Os pais devem viver para os filhos, mas os filhos n�o devem viver para os pais. Devem aos pais afecto, reconhecimento, respeito, mas estes deveres n�o postulam que lhes consagrem as suas vidas, ao passo que os pais, durante todo o tempo em que os filhos necessitam deles, t�m o dever de lhes consagrar a vida.
Porque a lei da natureza lan�a o g�nero humano para a frente. Os pais s�o o passado; os filhos, o futuro. O papel dos pais � transmitir a vida e desaparecer depois de haverem confiado aos filhos todos os bens que possuem. A transmiss�o da fortuna n�o � mais do que o s�mbolo da transmiss�o dos bens do corpo, da alma e do cora��o, que os filhos recebem dos pais, primeiramente por nascimento e, depois, pela educa��o.
E � lei da natureza que, tendo os pais dado tudo aos seus filhos, lhes n�o entreguem estes o que receberam, mas por sua vez o transmitam aos seus filhos, e se dediquem a estes, como os seus pais se dedicaram a eles. Os pais s�o, pois, para os filhos. E os filhos n�o s�o para os pais. A natureza � impiedosa: nada h� para os pais na miss�o paterna; � tudo para os filhos. Os pais encontram nela a sua recompensa, mas com a condi��o de a n�o procurarem e de nem sequer pensarem nisso. Todo o volver sobre si mesmos da sua parte diminui o afecto e o respeito que os filhos lhes dedicam e, por consequ�ncia, as verdadeiras satisfa��es que os filhos lhes poder�o dar. As fam�lias em que os filhos fazem o imposs�vel por agradar aos pais, por lhes satisfazer os desejos, por lhes testemunhar o seu afecto, s�o precisamente aquelas em que os filhos t�m a consci�ncia de que os pais viveram para eles e s� neles pensaram.
@BetoohM�ller
Presentear FlogVIP
Denunciar
